Esta es Deinococcus Radiodurans, nuestra simpática mascota. En caso de una guerra termonuclear total ella sería la única superviviente, y sería su triste cometido repoblar el planeta.
Dejale algún mensaje de amor y cariño.
I want to believe
Logo oficial de la plataforma "I want to believe", cuyo objetivo es ayudar a los becarios y estudiantes de doctorando dándoles apoyo moral de todo tipo. Sí, amigos, hay luz al final del tunel, y no siempre se trata del tren que viene a arrollarnos.
Acertijo Papelera
Él empezó negociando con los Pawnee, y su amigo tuvo una vez una flecha tres años clavada en la espalda, hasta que se la quitaron sin anestesia. Sin embargo, hacia 1843, juntos, y sin ellos saberlo, faltaría más, hicieron algo que ayudó a configurar el actual mapa de su joven país. ¿Qué fue lo que hicieron, y a qué favoreció? Pincha aquí.
Inicio > Historias > La Guerra de las Galaxias y Matrix: ¿Apología del Terrorismo?
> La Guerra de las Galaxias y Matrix: ¿Apología del Terrorismo? <
Cómo muchos de vosotros ya sabréis en España la apología del terrorismo es un delito. Por eso no hemos publicado nuestras reflexiones sobre el tema hasta que ha pasado medio año desde que Grande-Marlaska desapareció de las noticias, vaya a ser que le demos ideas y hagamos llorar a miles de dedicados fans de estas dos sagas.
En estas dos series de películas se trata la historia de dos grupúsculos de terroristas, uno dirigido por Luke Skywalter y otro por Neo, que se dedican a arramblar todo lo que se les ponga por delante en nombre de sus ideales. Como las películas están contada desde el punto de vista de los terroristas, se autodenominan rebeldes, que les suena mejor, y como si eso hiciera que las carnicerías que montan, ya sea destruyendo estrellas de la muerte o dando una vuelta por matrix disparando a todo quisque, fueran menos crueles e innecesarias.
Por supuesto hay diferencias: es más fácil denominar como insurgencia en vez de terrorismo a los héroes de la guerra de las galaxias que a los de matrix, pero teniendo en cuenta como esta el patio en nuestro mundo, instaría a que nos pensasemos dos veces que tipo de mensajes permitimos en nuestras películas. ¿Estamos enseñando a nuestros niños, adolescentes flipados y frikis en general que el terrorismo es bueno y queda molón en las películas? Así que desde papelera queremos instar a los líderes mundiales que consideren si se debe permitir la difusión de tales historias que enaltecen un comportamiento tal. Por la seguridad del mundo entero: prohibid estas películas.
(Ejem, ¿no estabamos diciendo al principio que nos hemos guardado esto durante medio año para no dar ideas a ningún juez? Entonces a que viene la reflexión del final.)
¶
Un gran post. Luke Skywalker es un fanático carnicero, un talibán Jedi. Porque vamos a ver, ¿acaso pretenden hacernos creer que los miles y miles de personas que tripulaban la Estrella de la Muerte eran todas ellas malvadas y merecían morir de forma inmisericorde? ¿Qué pasa con los cientos de trabajadores de la limpieza, mantenimiento, funcionarios, personal sanitario, familiares de tripulantes de alto rango, ingenieros, etc. etc.? ¿Eran todos malos? ¿Cómo podía Luke volar a toda esa gente por los aires y quedarse luego tan tranquilo? ¡Asesino!
Je, je, qué bien has mostrado la malvada y retorcida lógica del terror. Habrían argumentado que eran un sacrifico necesario. Aunque si lo miramos con más detalle, bueno, la estrella de la muerte ya se cargó un planeta entero e iba a cargarse más... pero el Imperio era un gobierno legítimo y podía condenar a muerte a un planeta entero... ¿habría que avisar a Amnistía Internacional para un proceso contra apología del estado totalitario en Star Wars?
Ahora bien, lo del Neo y el Morfeo si que no tiene perdón de dios, porque con lo bien montado que estaba matrix, montarse esa revolución en nombre de la libertad y bla, bla, bla, como que no. Y los agentes no se pasaban el día matando a millones de personas con una estrella de la muerte y encima flipándolo como Darth Vader.
o sea, que superirónico tio, pero cómo va a ser un terrorista el rubito ese de los pantalones chachis de campana, jo tio, que me molaba a mi, pero lo de neo es diferente, venga, que él solo quiere matar a las máquinas, que no son personas, te lo juro, es como como los de battlestar galactica, sabes?, que tio, las máquinas matan a casi toda la humanidad, que malas, y luego ellos quieren matarlas a ellas, y no son terroristas, sólo matan máquinas, como si se te cae el móvil nuevo al suelo y se rompe jo
Pero es que, o sea, matan a la gente para que no se transforme en otra gente con traje y con gafas de sol cuadradas, o sea, jo, que no lo entiendo. Tío, me vuelvo a leer a Mafalda que es más fácil.
Darth Vader: "Obi Wan never told you what happened to your father."
Luke Skywalker: "He told me enough! He told me you killed him!"
Darth Vader: "No, Luke -- I am your father!"
Luke Skywalker: "No! It can't be! That's impossible!"
Darth Vader: "Search your feelings, you know it to be true. And Princess Leia is your sister!"
Luke Skywalker: "That's... improbable?"
Darth Vader: "And the Empire will be brought down by Ewoks."
Luke Skywalker: "That's... highly unlikely..."
Darth Vader: "And as a kid, I built C-3PO!"
(hours later)
Darth Vader: "And the force? That's just microscopic bacteria in your bloodstream called Midichlorians."
Luke Skywalker: "Look, if you're not going to take this seriously, I'll just jump."
Depende, a ver, becario-E, estoy de acuerdo en considerar terrorismo los actos de barbarie o rebelión que se ejecutan contra un gobierno legítimo... el problema viene al delimitar qué es un gobierno legítimo. La respuesta inmediata sería aquél que es nombrado por las instituciones (parlamento, senado galáctico...) legítimas. Ahora bien, en la concepción moderna de la soberanía, ésta es un derecho "irrenunciable" del pueblo. Es decir, bajo ninguna circunstancia (incluida renuncia explícita y no coaccionada) deja el pueblo de ser titular de la soberanía, así pues sólo tendrían el calificativo válido de legítimas aquellas instituciones que fueran democráticas (i.e. elegidas por el pueblo). De donde concluimos que no necesariamente habría de llamarse terrorismo a lo que hacían los acólitos de Skywalker.
Yo fui, sí, yo lo hice. Porque el Imperio Galáctico es un gobierno legítimo y democrático, puesto que los poderes que hicieron de Palpatine un Emperador se los otorgó el propio Senado de la República por práctia unanimidad. Ea, o sea, chúpate esa y jo.
Ya lo dijo Amidala: "La libertad muere con un gran aplauso", o algo así. Pero eso de querer restaurar la libertad no quita que la Alianza Rebelde sea un grupo terrorista armado.
Vaya, vaya... nos salió imperialista el spock :P A ver, estoy de acuerdo contigo que fue el Senado de la República el que otorgó los poderes de emperador a Palpatine, hasta ahí bien. Pero, ¿podía legalmente hacer eso el Senado? La respuesta es NO. El Senado era, como tal cámara democráticamente elegida, la depositaria de unos poderes concretos, y no de todos. Es decir, el Senado tendrá competencia para ejercer las atribuciones que le son propias, pero jamás podrá tener legitimidad para cambiar la forma del estado... dicho de otra forma, las decisiones que toman quienes no son competentes para ello son automáticamente nulas. ¿Qué pasaría si mañana el congreso declarara que España es una república y que, por ejemplo, Zapatero es su presidente? Pues que automáticamente el tribunal constitucional lo declararía nulo. La única manera de hacerlo sería haciendo una nueva constitución, pero eso no podrían hacerlo las presentes Cortes porque no entra en sus atribuciones, habría que convocar elecciones a Cortes CONSTITUYENTES (las actuales no lo son). Resumiendo, si el Parlamento o Senado (en este caso galáctico) quiere ejercer competencias que no le son propias, tendrá que revestirse de legitimidad para ello... y la única forma es obteniéndola de aquel que ostenta su titularidad irrenunciable: el pueblo.
Así pues, sigo pensando que no son terroristas... jo
Pero bueno, ¿alguien de aquí se ha leído la Constitución de la República Galáctica?, yo sí, la tengo en mi casa. Y en ella se especifica que lo que hizo el Senado es legal, tan legal como bajarse un capítulo de Star Trek del emule:
"El Senado podrá declarar emperadores si así lo estima oportuno".
(Constitución Galáctica, Artículo 3, Párrafo 14)
¿Y cuáles serían las competencias de ese emperador?, ¿también vienen en la constitución de la República Galáctica?, ¿serían ejecutivamente hablando las mismas que las del Senado?, ¿habría pues conflicto de soberanías en la redacción de la propia constitución de la República Galáctica siendo nula en consecuencia de pleno derecho? Si así fuera, no sólo no tendría validez ninguna la figura del emperador, sino que tampoco la tendría la del Senado. Me cuesta creer que tengas la versión auténtica de la Constitución de la República galáctica... que te devuelva el dinero el vendedor de la tienda de tebeos.
Es que, querido Alfred, os empeñáis en ver la Constitución Galáctica como una mera constitución nacional de estas de paises terrestres de andar por casa, para el día a día, y resolver los problemillas que tenemos todos, que claro que entonces sería todo ilegal. Sin embargo, que sepa vuesa merced, que la Constitución Galáctica prevé en su articulado incluso su propia autodestrucción a través de la creación de un Emperador con poderes absolutos. Jos, he dicho. Y la tienda de tebeos es mía.
Magnífico... y puesto a ejercer competencias absurdas, ¿prevé la constitución galáctica que hacer ante un hipotético vació de poder en dicha transferencia de soberanías, p ej, muerte del emperador?, ¿quién nombra otro?, ¿el senado que acaba de perder sus competencias en favor de un emperador muerto?... no te enfades si te ha engañado el de los tebeos, eso puede pasarle a ¿cualquiera?
A ver, a ver, a ver, también está todo esto muy clarito en la propia Constitución:
"Si el emperador muere, o lo matan en una segunda estrella de la muerte a medio construir, el siguiente régimen político lo establecerá el Grupo Terrorista Oficial responsable de tal magnicidio y que haya sido nombrado como tal por la propia Administración Imperial."
(Constitución Galáctica, Artículo 314, Párrafo 15)
Hombre, en papelera sí que la hemos guardado. Bueno, lo cierto es que no lo sé, ahora que lo dices le he echado un vistazo a algunas historias anteriores y me parece que no.
Aunque es verdad que para nosotros era una idea antigua lo de matrix como terrorismo. Creo que ya hubo algunas discusiones en cafés, en el despacho de becarios, y demás. Si lo comentamos en alguna tetada (reuniones para tomar té) en la que tú estuviste, bueno, entonces ya nos remontamos a unos tres o cuatro años atrás (no recuerdo cuando fue la última vez, aunque creo que fue en un puente). Vamos, que ni lo sabemos. Pero no se lo comentemos a ningún juez.
Lo que no hemos comentado son los guiños secretos que hay en matrix al Hombre, al Genio, al Hacerdor, Dieter Bohlen. Eso de Thomas Anderson (Anders-on) era demasiado evidente para que se nos escapase. Pero mejor no ponerlo en una historia, vayan a lincharnos.
Estáis sembraos, qué fina ironía... La jugada traicionera que jamás imaginaban los autores de estas historias es que alguien pudiera verlas *desde otro punto de vista*. Impensable, ¡sacrílego! No podían esperar eso de vosotros.
Yo cuando James Bond y sus amigos los agentes secretos van persiguiendo a gente por ahí y echan otros coches fuera de la carretera me repito permanentemente "es que si no el Doctor Maníaco destruye el mundo, el Doctor Maníaco destruye el mundo..."
Ah, qué fáciles las historias, con buenos y malos que se distinguen desde su primer gesto de crueldad, ¿verdad?... ¿Habéis visto Crash?
Great post. So much information given on this topic. How did you get so much information? Really Great Post. Keep posting such a nice article. I want to read more on this.
