Esta es Deinococcus Radiodurans, nuestra simpática mascota. En caso de una guerra termonuclear total ella sería la única superviviente, y sería su triste cometido repoblar el planeta.
Dejale algún mensaje de amor y cariño.
I want to believe
Logo oficial de la plataforma "I want to believe", cuyo objetivo es ayudar a los becarios y estudiantes de doctorando dándoles apoyo moral de todo tipo. Sí, amigos, hay luz al final del tunel, y no siempre se trata del tren que viene a arrollarnos.
Acertijo Papelera
Él empezó negociando con los Pawnee, y su amigo tuvo una vez una flecha tres años clavada en la espalda, hasta que se la quitaron sin anestesia. Sin embargo, hacia 1843, juntos, y sin ellos saberlo, faltaría más, hicieron algo que ayudó a configurar el actual mapa de su joven país. ¿Qué fue lo que hicieron, y a qué favoreció? Pincha aquí.
Inicio > Historias > i què hi ha del eclipsi per a Catalunya?
> i què hi ha del eclipsi per a Catalunya? <
Pues sí, amigos, aunque parezca mentira a ERC se le olvidó mencionar expresamente en el nuevo estatuto la cesión de las transferencias astronómicas. Así claro, mientras sigan dependiendo del ejecutivo central tendremos eclipses que empiecen por Galicia (qué casualidad, se va el dinosaurio... y ponen un eclipse), que pasen por Madrid para dejar claro en Génova que el eclipse lo monta un gobierno socialista, y que tras pasar por Castilla la Mancha se dirija, cual trasvase eclipsal, a las regiones de levante para limar rencillas. Por supuesto no han faltado críticas a la organización del eclipse. Desde izquierda unida, Gaspar Llamazares no ha dudado en calificar este eclipse como un guiño del gobierno a la extrema derecha pues para verlo fue necesario ponerse "cara al sol". Igualmente vinieron críticas del líder de la oposición que tras dudar de la constitucionalidad del eclipse, no dudó -mientras hacía ese gesto tan suyo de juntar los dedos y ponerlos hacia abajo moviendo la mano- de pedir un platito con algo para mojar. Lo cual confirmó su condición de político más insustancial, menos culto y menos intelectual que existen. Al fin y al cabo, seamos sinceros, Rajoy es ese tipo de persona de la que la gente se burlaría si no fuera porque es líder de la oposición. Nadie sabe qué escritores le gustan a Rajoy o con qué corriente filosófica se identifica. Nadie le ha oído nunca hacer un comentario relacionado con la cultura o desgranar una teoría de nada. Estamos en definitiva ante las declaraciones de una persona hueca, sin una sola idea. Que puede tirarse hablando una hora sin decir una sola cosa inteligente, y mucho menos que sea suya.
En cualquier caso, retomando el hilo argumental del principio, el desaire que mencionábamos hacia Cataluña por lo del eclipse ha dado lugar a la futura introducción de enmiendas en el estatuto algunas de las cuales recogemos aquí en su versión enmendada:
Artículo 1: ERC siempre lleva razón en lo que pida
Artículo 2: Cuando ERC no lleve razón en algo, ver artículo número uno
Artículo 3: Tonto el que lo lea
Artículo 4: Rajoy es un indigente cultural, un indocumentado, un iletrado y un paleto que pretende ser presidente de España.
Ante las lógicas iras de la bancada popular en el congreso... huelga decir que el artículo 3 fue retirado.
¶
Hombre, chuache, ni que aquí estuvieramos publicando cosas serias...
Je, je, y bueno anónimo, parece que los memes se transmiten rápido por la red. ¿En qué más lugares habrá salido la frase? ¿Y a qué vendrá lo de "indocumentado"? Eso no lo pillo...
Está muy feo eso de copiar párrafos enteros sin citar la fuente. Así no vas a llegar a ningún sitio. Mirad esto a ver de donde ha sacado este las ideas.
Ah, vale, por cierto a los demás, para que no os pase lo mismo, os aviso de las palabras que tiene "registradas" el tal Zaratustra: (cuanto más veces aparece una palabra, más registrada la tiene y más malvado será el que la use)
Bueno, si pudieráis explicarme que ocurre... pensé que ambos habríais sacado la frase de algún periódico o algo así.
De todas formas si os peleáis un poco no está mal. Ya es hora de alguna polémica que genere comentarios por acá, que a veces pienso que no hay nadie allá fuera.
Alfred J Kwak, en tu lista hay palabras repetidas. ¿Podemos hacer combinaciones con esa lista para hacer frases? Por ejemplo: Es superficial ser presidente (202 158 237 239)
¿Incurriré en un plagio si empleo la combinación numérica?
Pues mirad, como editor supremo de este pozo sin fondo, opino que lo que se puede hacer es modificar la historia un poco. Por un lado podemos quitar/tachar la frase de la discordia, o poner un enlace a la historia de zarathustra, de manera que satisfagamos su ego.
Creo que lo mejor es simplemente quitarla. Evitamos la propagación de un meme que no es fundamental para la historia. El objetivo de la historia no es criticar a Rajoy, sino exponer que los políticos se dedican a crear polémicas y discusiones sin ninguna base en lo que quieren los votantes. Especialmente cuando se trata de ideas como españa, cataluña, nación o nacionalidad. Son como niños. Y una reflexión. La Generalitat ha dicho que se va a gastar un buen dinero en promocionar el estatuto para que lo entienda la ciudadania catalana. ¿No habré esto un camino muy peligrodo? Es decir, los políticos deberían tener en cuenta como opinan las personas corrientes y a partir de eso definir sus prioridades. Esto es el caso contrario. Los políticos quieren imponer a la población cuales deben ser sus prioridades. El mundo al revés, y un peligro para la democracia, o lo que deberíamos entender por ella (podríais escribir una historia sobre esto).
La frase no añade nada significativo, por lo que veo, salvo hacer publicidad gratuita a otro blog a través de los comentarios, y además nos aparta de la idea principal que queríamos transmitir. El discurso alrededor de la historia ha sido dominado por la idea incorrecta.
Así que nada, como por más que sea el editor supremo ni corto ni reparto, sólo aconsejo, haced lo que queráis. Y que nuestro amigo Zara' diga lo que desea. Aunque creo que lo mejor es eliminar la frase.
Podéis hacer lo que os salga de la minga amigos, pero sólo decirle al amigo Alfred J Kwak que no tengo patentada ninguna palabra pero todo este párrafo.
"ese tipo de persona de la que la gente se burlaría si no fuera porque es líder de la oposición. Nadie sabe qué escritores le gustan a Rajoy o con qué corriente filosófica se identifica. Nadie le ha oído nunca hacer un comentario relacionado con la cultura o desgranar una teoría de nada. Estamos en definitiva ante las declaraciones de una persona hueca, sin una sola idea. Que puede tirarse hablando una hora sin decir una sola cosa inteligente, y mucho menos que sea suya" se ha copiado tal cual de mi blog, lo cual lejos de molestarme me agrada, pero no estaría mal decir quien lo ha escrito. Relajen el esfinter un poquito.
De la afirmación de Zaratustra de que "todo este párrafo [...] se ha copiado tal cual de mi blog", no se deduce que necesariamente lo haya escrito él. ¿Estamos ante la reivindicación como propia de un plagio?
¿Puede Zaratustra explicar cuál es el sujeto del verbo decir de la oración subordinada "pero sólo decirle al amigo Alfred J Kwak que no tengo patentada ninguna palabra [...]." de su comentario 19?
Decirle es infinitivo... ergo no posee desinencias personales, ergo la frase no tiene sujeto, ergo no sabemos quien la dice, ergo estamos ante un indigente cultural